Geleidelijker transitiepad youngtimerregeling

In de Wet Belastingplan 2027 wordt de leeftijdsgrens voor de youngtimerregeling per 1 januari 2027 verhoogd naar 17 jaar en per 1 januari 2028 naar 20 jaar. Hierdoor valt echter een groep gebruikers tijdelijk uit de regeling (in 2028 en 2029), om er vanaf 2030 weer onder te vallen. De Tweede Kamer heeft een amendement aangenomen waarmee wordt voorkomen dat auto’s, die al in de youngtimerregeling zitten, er tijdelijk uitvallen. Dit wordt betaald door de bijtelling tijdelijk te verhogen naar 45%.

Geleidelijke overgang

In 2027 blijft de leeftijdsgrens 17 jaar, in 2028 wordt deze 18 jaar en in 2029 19 jaar. Vanaf 2030 blijft de reeds voorgestelde grens van 20 jaar gelden. Daarnaast blijft de youngtimerregeling, zoals deze luidde op 31 december 2026 (met de op dat moment geldende leeftijdsgrens), van toepassing tot en met 2030 als de auto de ondernemer of de werknemer uiterlijk op 31 december 2025 al ter beschikking stond. 

Bijtelling 45%

Om dit te betalen wordt de bijtelling tijdelijk verhoogd naar 45% van de waarde in het economische verkeer van de youngtimer. Dit geldt voor een periode van drie jaar, vanaf 2028. Per 1 januari 2031 wordt de bijtelling verlaagd naar 36% van de waarde in het economische verkeer.

Bron: Ministerie van Financiën | wetsvoorstel | 11-11-2026

Tweede Kamer stemt in met gewijzigd Belastingplan en Novelle box 3

Op 12 november 2026 heeft de Tweede Kamer het Belastingplan en de Novelle uitbreiding vermogenswinstbelasting box 3 aangenomen. Naast het Belastingplan is ook een aantal amendementen aangenomen, die het eerdere plan wijzigen.

Amendement Pro en Volt

Het amendement zorgt voor een lager tarief in de eerste schijf van box 1. In totaal bedraagt de korting, voor alle belastingbetalers samen, € 900 miljoen. In de praktijk betekent dit een aanpassing van het tarief van ongeveer een kwart procentpunt. Om dit te betalen wordt onder meer een progressief tarief in box 3 ingevoerd, de zogenoemde 'miljonairsbelasting', en worden de schijfgrenzen in box 2 en in de erf- en schenkbelasting niet geïndexeerd in de periode 2027-2031. Ook de ontwijking van de erf- en schenkbelasting via schenken op papier wordt beperkt.

Miljonairsbelasting

Vanaf 2029 komen er twee belastingtarieven in box 3. Deze zijn afhankelijk van het behaalde rendement. 

  • Rendement tot € 60.000: 35,5%
  • Rendement boven € 60.000: 38,5%

Voorbeeld
Bij een werkelijk rendement van € 100.000 wordt vanaf 2029 € 60.000 belast tegen 35,5% (= € 21.300) en € 40.000 tegen 38,5% (= € 15.400). In totaal € 36.700. Ter vergelijking: tegen het huidige tarief van 36% zou de belasting € 36.000 bedragen.

Rendement 36% 2029 verschil
€ 10.000 € 3.600 € 3.550 € -50
€ 72.000 € 25.920 € 25.920 € 0
€ 100.000 € 36.000 € 36.700 € 700
€ 1 miljoen € 360.000 € 383.200 € 23.200

Papieren schenking

Bij een papieren schenking schenkt iemand een bedrag zonder dit direct uit te betalen. De schenker erkent het bedrag schuldig aan de ontvanger, waardoor een vordering ontstaat die doorgaans pas opeisbaar is bij het overlijden van de schenker. Over dit schuldig gebleven bedrag betaalt de schenker jaarlijks 6% rente. Deze constructie wordt vooral gebruikt om schenk- en erfbelasting te besparen. De schuldigerkenning wordt belast tegen het lage tarief of valt volledig onder de vrijstelling. Tegelijk verlaagt de schuld de latere nalatenschap die tegen een hoger tarief zou zijn belast. De rentebetalingen hevelen vermogen onbelast over.

Het amendement neemt het progressievoordeel van de op papier geschonken bedragen weg. De aflossing van de ontstane schuld geldt voortaan als een fictieve verkrijging krachtens schenking. Het bedrag van de schuld dat na het overlijden van de schenker opeisbaar is of wordt, geldt voortaan als een fictieve verkrijging krachtens erfrecht. Eerder betaalde schenkbelasting kan worden verrekend. Daarnaast wordt de rekenrente op papieren schenkingen aangepast van 6% naar 3%. Er komt overgangsrecht voor bepaalde situaties.

Novelle uitbreiding vermogenswinstbelasting box 3

Met deze novelle past het kabinet het wetsvoorstel voor het nieuwe box 3-stelsel aan. Het uitgangspunt blijft dat belasting wordt geheven over het werkelijke rendement op vermogen. Vanwege problemen met de uitvoering wordt voorgesteld het nieuwe stelsel op 1 januari 2029 in te voeren. Tot die tijd blijft het huidige forfaitaire box 3-stelsel van toepassing, waarbij belastingplichtigen tegenbewijs kunnen leveren aan de hand van het werkelijk behaalde rendement.

De voorgestelde uitbreiding ziet op vrijwel alle financiële instrumenten. Hieronder vallen onder meer:

  • aandelen;
  • obligaties;
  • opties;
  • futures;
  • swaps;
  • rechten van deelneming in beleggingsfondsen;
  • niet-verhandelbare aandelen en winstbewijzen.

Voor bestaande beleggingen wordt een belangrijke overgangsregel voorgesteld. De verkrijgingsprijs wordt vastgesteld op de waarde in het economische verkeer op 1 januari 2029. Waardestijgingen, die vóór die datum zijn ontstaan, blijven daardoor buiten de heffing.

Een aantal vermogensbestanddelen blijft tijdelijk onder de vermogensaanwasbelasting vallen. Dat geldt onder meer voor:

  • banktegoeden;
  • directe cryptobezittingen;
  • particuliere vorderingen en schulden;
  • verzekeringsproducten;
  • vreemde valuta;
  • overige beleggingsobjecten.

Het uiteindelijke doel blijft een volledige vermogenswinstbelasting voor alle box 3-vermogensbestanddelen. De verwachting is dat deze tweede stap vanaf 2030 mogelijk wordt.

Bron: Ministerie van Financiën | wetswijziging | 11-11-2026

Met borg geen risico, zonder borg niet zakelijk

Een vennootschap financiert de huurkoop waarmee een gelieerde vennootschap per 1 januari 2015 een onderneming overneemt. De verkoper blijft eigenaar tot de laatste termijn en laat de aandeelhouder achter beide vennootschappen borg staan. De vennootschap waardeert haar vordering in rekening-courant in 2020 af en neemt een verlies van ruim € 150.000. De inspecteur weigert de aftrek van dit verlies. De rechtbank geeft hem gelijk. Staat de aandeelhouder ook voor die financiering borg, dan is een afwaardering van de vordering niet aannemelijk. Staat hij niet borg, dan heeft de bv volgens de rechtbank juist een onzakelijke lening verstrekt.

Op afbetaling

De aandeelhouder van de vennootschap houdt via een zustervennootschap ook alle aandelen in de huurkoper. Die neemt per 1 januari 2015 in huurkoop een onderneming over, met bouwkundige voorzieningen en inventaris. De koopsom bedraagt € 165.000, waarvan € 50.000 direct wordt betaald. Het restant wordt in 36 termijnen afgelost tegen een rente van 3% per jaar. Totdat alle termijnen zijn voldaan, blijft de onderneming eigendom van de verkoper. De aandeelhouder staat bovendien borg voor de huurkoper. De vennootschap financiert de aanbetaling en alle termijnen via een rekening-courant. Ook de exploitatietekorten financiert zij.

Zakelijk of niet?

Volgens de vennootschap is de lening zakelijk. Die volgt de voorwaarden van de verkoper, maar met 4% rente. Door corona, gemeentelijke maatregelen en ziekte van de ondernemer staat volgens haar de terugbetaling op losse schroeven. Daar stelt de inspecteur tegenover dat er civielrechtelijk geen lening is, omdat een aflossingsverplichting ontbreekt. Is er wel een lening, dan is de afwaardering volgens hem niet aannemelijk gemaakt of is de lening onzakelijk.

Gelijke voorwaarden, gelijke borg

De rechtbank laat in het midden of er civielrechtelijk een lening is. De vennootschap maakt niet aannemelijk dat er een reëel verliesrisico bestaat. De verstrekte lening volgt de voorwaarden van de huurkoopovereenkomst en daarin staat de aandeelhouder borg. In dat geval kan zij de aandeelhouder aanspreken om de vordering te voldoen. Uit geen enkel stuk blijkt dat zij dat heeft gedaan..Goed koopmansgebruik, de maatstaf voor de fiscale winst, biedt dan geen ruimte voor een afwaardering van de vordering.

Zekerheid

Staat de aandeelhouder niet borg voor de vordering, dan is de lening onzakelijk. De verkoper bedingt immers een borgstelling boven op het eigendomsvoorbehoud. De vennootschap krijgt daarentegen geen enkele zekerheid van de huurkoper, terwijl zij zowel de overname als de verliezen financiert. Het ondernemingsrisico ligt daardoor in feite bij de vennootschap, niet bij de huurkoper. Onder zulke omstandigheden zou een onafhankelijke derde volgens de rechtbank geen lening verstrekken, tenzij daar een winstdelende vergoeding tegenover staat. Het debiteurenrisico is dan in feite aanvaard vanwege de aandeelhoudersrelatie en niet vanuit zakelijke overwegingen.
 

Bron: Rechtbank Gelderland | jurisprudentie | ECLI:NL:RBGEL:2026:7363 | 29-09-2026